著名異見人士劉賓雁, 前中國作家協會會長說 : 我們十年中間, 經過努力取得的某一些成果, 比方言論自由、新聞自由, 也一下子都沒有了, 盪然無存。學生也有責任的, 學生拒絕談判不肯妥協和後來不撤出廣場, 是有極大的責任
(有線記者 : 劉賓雁認為學生能早日撤出廣場, 可以避免左六四武力鎮壓, 其實當時代表北京學生的北高聯曾經決定係 5月底撤退)
劉賓雁 : 但是就因李錄反對(筆者按 : 還有柴玲呢個魔頭), 因為廣場上那些外地學生反對, 他們是來玩的, 就像文革七年大串連一樣, 你到了廣場管食管住不要錢, 香港送了很多帳篷, 他們剛剛來還未過癮, 所以他們反對撤退。
後期的學生是當玩的居多
張伯笠(八九學運領袖)說 : 很清楚北高聯決定在 5月 28號, 然後我們叫凱旋在子夜, 我們有這樣一個行動, 那個時候在午夜的時候, 在市民沒有走路的時候, 我們就走回去。
(有線記者 : 張伯笠當時係廣場的副總指揮, 佢話退出既決定被其他的外地學生否決)
張伯笠說 : 那個時候外地有很多高校的同學也在那裡, 所以外地外高校同學他剛剛進來, 正好還是在熱烈飛騰的時候, 所以你要他撤走也是很難的。
李錄是為造反而參與 89學運 ! 和柴玲推翻政府的想法最類似 ! 只不過都怕自己有事, 所以搵學生做人肉砂包, d 學生有支聯會既錢管吃管住, 又有得玩, 唔使返學, 又有可口可樂飲, 梗係唔返學啦。
李錄 : 就是如果學生離開廣場, 那麼中共也很容易的實行鎮壓, 因為他們已經在 5月 20日宣佈了戒嚴。在實行戒嚴之後, 我想全世界的媒體, 都會被趕出中國, 這種情況下, 隨後而來的這個秋後算帳, 還有政治迫害, 恐怕是在暗地裡進行。
學生離開廣場就沒有屠殺, 這簡直是, 第一個是很天真, 第二是幻想, 第三就完全已經不顧是非了。如果是你不去努力的話, 為什麼你要去造反, 為什麼要去遊行, 你乾脆在共產主義制度下做順民好了, 你幹嘛要去做這些事呢?
http://www.youtube.com/watch?v=mrjMHI4BBkM&feature=related
Sixfourevent網站刊載據說是以國務院名義發出, 當時刊於國內報章頭條的一九八九年六月五日"中共中央、國務院告全體共產黨員和全國人民書", 文中最後提道: "......各級黨政組織，要加強正面疏導和思想政治工作，耐心教育青年學生和廣大群眾，不要輕信和傳播謠言，不要進行任何形式的串聯，為穩定局勢創造安定和良好的社會環境而鬥爭，同心同德把建設和改革繼續推向前進。 "
回覆刪除可見當時中共對謠言的傳播顯得特別重視.
張萬舒著的"歷史的大爆炸, 「六四」事件全景實錄"收錄六月五日陳希同的廣播講話, 其中提到:
回覆刪除"......在這裏, 我再次向全體市民發出緊急的呼籲: 希望你們不要聽信和傳播謠言, 積極配合和協助戒嚴部隊執行任務, 為迅速平息反革命暴亂, 恢復正常秩序做出應有的努力. ......"
可見當時中共對謠言的傳播顯得特別重視.
亞視時事追擊之歷史空白內西班牙電視台的片段, 不只揭發大部份廣場學生是安全地撤退, 也揭發北京學生的造謠說天安門廣場有眾多學生被坦克輾過, 這個謠言當時對全國包括香港都有重大影響, 中共在六四後數天不斷呼籲群眾不要聽信及散播謠言, 遠至成都都有發生警民衝突. 如果當時的北京學生是只顧自身安全, 不理其他人的安全去造謠激發群眾抗擊共軍, 這些學生是不值得原諒, 因他們都受過高等教育, 不應這樣自私自利. 如果當時他們學候德健一樣說出真相, 局勢極有可能緩和.
回覆刪除假若北京及各地群眾是受到天安門廣場有眾多學生被坦克攻擊的謠言而攻擊共軍, 造謠的人要負上相當的責任.
回覆刪除究竟在封從德六四日記提及那位在凌晨二時許,
回覆刪除以手槍頂著柴玲要求學生土起加入抗擊共軍的
武裝工人姓甚名誰?
封從德說那些武裝工人紅著眼離開天安門廣場
後沒有他們的消息, 究竟他們後來有否跟共軍
戰鬥, 情況是如何? 希望歷史學家能對那些武裝
工人作出探討.