這段對話說明了兩個事實：1。在萬里發表了支持戒嚴法的聲明後，高自聯的頭頭柴玲，吾爾開希，還有李錄都清清楚楚知道繼續留在天安門廣場上學生們可能會流血死去。2.柴玲不想死的。看來吾爾開希，李錄也是不想死的。 柴玲現在口口聲聲說美國電視臺錯誤地翻譯了她的話。但是美國電視節目只是把她的聲音略為降低，再加上英文翻譯。英文翻譯的聲音要比原聲延遲一至二秒。所以我們能很清楚地聽到她講：“不！我要活。”
6月１日和２日，柴玲，吾爾開希，李錄等６４頭頭對如何阻止戒嚴部隊進入天安門廣場作了嚴密佈置。還指定專人負責把守一些街口。這些被指定負責把守的學生們都感到很光榮，他們很有一股為革命流血犧牲的精神。但是他們不知道的是一個巨大的陰謀開始了。
89年 ６月２日深晚到３日淩晨，北京高自聯開了最後的常委會。會上由吾爾開希重點發言。吾爾開希對大家說：”根據可靠情報，明天戒嚴部隊要進行武裝清場，一定會發生流血死人的。”吾爾開希又說“這次運動已經失敗。看來我們需要的不是一場改革，我們需要的是一場革命，一場體制外的革命。我們今後所要作的是打倒共產黨的體制。”
柴玲，李錄也作了慷慨的發言。 李祿接下來宣佈高自聯指揮部成員立即撤出天安門廣場。再一次發了逃命錢。逃亡的方向是美國。吾爾開希對逃亡路徑及聯絡方法作了細述。先南下廣州，然後由港支 聯接應。於是在６月３日淩晨三點左右，柴玲和大部分高自聯指揮部成員乘著天安門上的學生正在睡夢之時，偷偷地撤離廣場，走上逃亡美國的不歸路。
一個姓郭的 頭頭在臨跑前，突然良心發現。他說：“學生都沒撤，我們指揮部提前撤對嗎？是不是可以叫學生們也一起撤？”李祿說“不行！叫學生們也一起撤我們就撤不了” 柴玲說“我們提前撤是為了保護火種”於是這最後的良心也被狗吃了。
這時港支聯的陰謀就完全清楚了。先由柴玲，吾爾開希，李錄等人用豪言壯語把上千的學生騙在天安門廣場，然後在武裝清場的之前，柴玲，吾爾開希，李錄等人再 來個金蟬脫殼之計，逃之夭夭，使上千的學生陷入生死的困境。他們已經宣誓要打倒共產黨所以，廣場上學生死得越多，對共產黨的打擊越大，他們逃亡美國的本錢 業越多。
下圖為 6月 3日早上搶到軍火後, 分發軍火
http://www.youtube.com/watch?v=CdNVRDb7lLY&feature=channel
6.3 學生搶軍火 (六四事件)
http://www.youtube.com/watch?v=-nBlMdyddUE&feature=fvsr
軍人慘烈篇 - 六四事件
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090519&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12775492
熊焱是誰？ 89年 5月 18日在人民大會堂與總理李鵬對話的學運領袖，除了王丹和吾爾開希兩位港人熟識的學生之外，還有他。這位膽敢當面質詢國家領導人的天安門孩子，坐牢後偷渡到香港，流亡到美國，從軍到伊拉克...
88年，一位北大研究生被打死，北大學生起來悼念，不滿知識分子地位太低，要求提高待遇，觸發一次規模很大的學生運動，熊焱也是組織者。
_____________
熊焱這位美國派去打伊拉克的美軍講人權、民主、自由, 真係天大的笑話 !
熊焱呢 D民運領袖咪又係加入霸權的軍隊, 助紂為虐欺凌伊拉克人, 殺害伊拉克兒童, 美國軍隊在伊拉克姦淫左幾多伊拉克婦女? 熊焱呢 d假民主運動領袖有膽譴責美國嗎? 敢為良心而退出美國軍隊嗎? 美國入侵伊拉克對嗎?
共产党和愤青到柴玲李录封从德的诬蔑：侯德建四点左右找柴玲商议求军队放学生离开，柴玲和封从德强调他们以第三者身份去谈；侯跟军队协议回来，最后是封从德主持广场学生投票（柴玲太累了，挨在丈夫封从德身边打起瞌睡）。这个过程起码30分钟，柴玲在这30分钟之内丢下丈夫一个人跑掉，根本不合逻辑。广场两点就被军队包围了，柴玲怎样可以一个人跑掉？她只有被军队抓杀的可能。共产党和愤青和愤青讲话思维混乱，砌人生猪肉，根本就是颠倒黑白是非，欲加之罪何患无穷。学生撤退，还是柴玲主张3个学生领袖站在最前排，承担万一军队向学生队伍开枪的第一个牺牲者。
回覆刪除有關軍火被搶一事，在下整理了一些資料，希望有用。
回覆刪除熊焱在美軍擔任牧師一職
回覆刪除當時是香港亞洲電視台記者的謝志峰在他的"曾是香港蠱惑男---峰雲歳月謝志峰"一書中寫道:
回覆刪除" ......我在六月三日下午, 到長安街採訪, 見到有兩架大巴士滿戴槍械和彈藥, 猜想是魚目混珠, 將武器運送到其他地方, 被民眾截住. 有學生上車, 將武器展示給民眾看, 但他們都好小心, 因為明白到這是好危險的事, 學生亦劃有封鎖線, 不准民眾靠近. 這個時候, 新華門衝出一群武裝人員, 向學生施放催淚彈, 驅散人群, 把武器全部取走. 雖然仍有少量槍支落入學生手上, 入夜前都聽從廣場指揮中心的呼籲, 紛紛將武器交出來. 這一段事實, 是我親眼目擊, 可以作為證人. ......"
如果根據謝志峰所說, 廣場學生在入夜前已紛紛將武器交出來, 但封從德的"六四日記"卻有以下的紀錄:
"......凌晨2點過，柴玲、李錄等人撤到紀念碑三層上來, ......3點左右, ......這時，柴玲和李祿去北面巡視，我在廣播中配合他們，請大家將手中的磚塊、木棍、汽油瓶和槍枝交給指揮部。我重申了學運一貫堅持的非暴力原則，及這個原則與達到我們追求的必要性，也強調了指揮部的權威和同學們應遵守的紀律。我要求○○八的下屬、北大28支隊和所有在場的糾察隊員配合指揮部的收槍行動。......"
究竟當時是否如謝志峰所說, 廣場學生在入夜前已紛紛將武器交出來, 他們是否手無寸鐵? 還是正如封從德所說學生在凌晨三時許約才交出武器, 相信要歷史學家的進一步研究.