http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9287395&extra=&page=1
看第一頁
我抽其中一個出來
http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto
睇左你呢一段片, 我都覺好搞野
學運的開始原來係想邀請在台灣的國民黨回大陸主政, 如果真係成功的話, 可能現政府內會有竹聯幫、四海幫在做高層
3'20" 講到 18/4, 19/4衝擊中南海, 打公安、解放軍叫打倒共產黨, 但去到人民日報出 4.26社論後, 4.27遊行口號統一改為共產黨萬歲、擁護共產黨 ( http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&feature=related 4'30") , 根本 89學運就係用民主做幌子, 想奪權就真, 但方勵之和嚴家其這場革命以失敗告終
為左奪權, 真係咁肉麻都寫得出
4.27 遊行
片段 :
柴玲的父母均为共产党员
回覆刪除《請尊重歷史》
作者：柴玲
如果我是個“讓別人流血自己求生”的人的話，那麼六月四日被機槍坦克包圍廣場，我又何必非要與同學們堅守到最後一分钟呢？在帶領同學們撤下廣場時，我又何必要走在最前一排，夾在中間算
六月四號，當坦克軍隊團團的包圍了廣場，是我與五千同學最後守在廣場！薛記者寫文章時找不到我核證事實，可是，我運動中的錄音又不只這一份，“我是柴玲，我還活著！”的講話又不難找到，更好笑的是丁學良的關於我們這一代人的結論，連最基本的事實依據也沒有，全然是興之所來，言之所即，一點西方文化的實證精神都沒有，丁先生還算是在哈佛讀過書的呢！了！
在錄音裡，就是我對“下一步我們能夠期待的，就是流血了”的分析，值得注意的是指揮部從來也沒有號召同學們在廣場等待流血。相反我們在積極地尋找避免悲劇重演的方法。在我們嘗試了其他的方法均未取得成功之後，看來唯一能夠避免這個結局的就是從根本上阻止戒嚴實施，那就是，看一看還有沒有可能使高級將領拒絕執行戒嚴，(這是隨後的東歐蘇聯民主成功的關鍵！)
事實上後來確有將領簽名反對開槍。作為總指揮，我深感只靠廣場的孤軍奮戰是不會成功的。所以，指揮部配合北大籌委會開始有計劃地從廣場向全國各地輸送同學，把廣場上的二十萬人減少到九千人以下。簡稱“星火燎原計劃”。二十八日前後感覺到危險的來臨，更覺得這個計劃的緊迫性！我真正地感覺到運動的成敗不在廣場的堅持，而在這個星火燎原計劃的成功與否，所以去親自參與這個計劃應該是我比做廣場總指揮更重要的任務。
原載《北京之春》
人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.
回覆刪除中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.
按照並配合你文章內容的邏輯:
温家寶就是當年一直在趙紫陽背後鼓吹民運, 煽動暴亂的人, 温家寶在背後策劃外國勢力巔覆中國政權, 搞亂中國, 並設局引鄧小平出兵屠殺人民, 以達致他在黨內政治爭權目的. 温家寶並且在背後指導大陸民運人仕“公開鼓吹讓臺灣獨立”.
六四事件其實是中共黨內政治鬥爭, 由温家寶一手策劃, 最後温家寶爭權當上中國總理寶坐. 証據確鑿, 真相大白, 温家寶就是六四事件幕後黑手. 必需立即拘捕温家寶.
http://www.64memo.com/Album/7/P084a-.jpg
嫁祸温总理有意义么 看过史料的人都不会这么无知 赵紫阳主席是站在学生一边的 他是改革派早就盖棺定论了 在这里挑动纷争 你就同当年那些挑动者的走狗有什么区别
回覆刪除瞎写有意思吗。有人看吗。。。。
回覆刪除