１． 大話精一號：司徒華
香港支聯會司徒華經常說廣場血流成河, 北京市發生屠城，更誣指中國政府說謊，他本人才是確確切切的大話精扮愛國者。
2003年談話 :
http://news.boxun.com/news/gb/china/2003/05/200305311143.shtml
司徒華：中國政府時時刻刻都在講大話，特別是對於這類血腥的事件，它更加要掩蓋。
而中國政府從來都不敢否認，其實它說沒有死人，更加證明它害怕這件血腥鎮壓事件讓人知道、讓人記住。
司徒華明顯係大話精，中國政府早於 1989年 6月 6日袁木記者會都無咁講過, 詳細些的工作報告更於 1989年 6月 30日提交人大
A. 關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm
中國人大網
1989年06月30日
在幾天的暴亂中，被暴徒砸毀、燒毀、損壞的軍車、警車和公共電汽車等車輛達1280多輛，其中軍用汽車1000多 輛，裝甲車60多輛，警車30多輛，公共電汽車120多輛，其它機動車70多輛。一批武器、彈藥被搶。戒嚴部隊戰士、武警戰士、公安干警負傷6000多 人，死亡數十人。
據現在掌握的情況，暴亂中有3000多名非軍人受傷，200余人死亡，包括36名大學生。這當中，有罪有應得的暴徒，有被誤傷的群眾，還有正在現場執行任務的醫護人員、聯防人員和維護秩序工作隊員等。對於被誤傷的群眾和執行任務中受傷害的人員，政府要認真地做好善後工作。
B. 袁木記者會
袁木 : 死亡情況，初步統計數字是近三百人
２．大話精二號：學運領袖柴玲
柴玲在逃亡成功後發表錄音帶說∶“可是我們事後才知道...他們太疲勞，還在帳篷裡酣睡的時候…坦克已經把他們碾成了肉餅…，有人講整個廣場已經死了四千多…”。也就是說，柴玲扔下了四千學生在她身後而自己離去。柴玲為了強調「天安門大屠殺」确實存在。沒想到這正好反証出她先行逃離的自私行為。
在５０秒處找柴玲講話：
３．大話精三號：吾爾開希
吾爾開希話天安門廣場一處就死幾千人，好多同學在廣場被坦克壓死，扁平的死在廣場， 最後要用鐵剷先鏟得起來，屍體用黑色膠袋包起來，然後放在一起放火燒了。
http://www.youtube.com/watch?v=FSuEEZmBuuc
1'20" 吾爾開希 - 坦克肉餅
http://www.youtube.com/watch?v=CcjJh4tshZc吾爾開希講話(TVB)
４．大話精四號：支聯會黎洪
89年64後回港後，黎洪以第一身向新聞界謊稱目擊有十幾個學生被坦克輾死，三千大陸同學被射殺而死，他則奇蹟生還回港；同日，另一名自稱「清華教師」接受tv b訪問時也說親眼見 7名清華學生被坦克轆死, 但在今年的西班牙片段重現下, 很明顯兩人當時是說謊。
http://www.youtube.com/watch?v=xNryE30bMfc&feature=channel
六四謊言 - 坦克轆死學生的新聞訪問
5． 大話精 5號：陳清華 (支聯會/學聯)
2004年接受明報訪問時, 還堅稱天安門廣場死 3,000人
他到學校賣 64血饅頭時, 神父問他天安門死了多少人, 陳清華答死大約 3,000多吧 !
神父不以為然, 他還說人家顛倒是非
看他在 2005年接受大紀元的訪問, 他還提供了 6張私人相片給大紀元, 證明當時他是有相機在手, 為何他沒有影到天安門 3000條屍體的相片呢?
http://www.epochtimes.com/b5/5/6/3/n943105.htm
大紀元的相片
６． 大話精 ６號：李錄
李錄仲話『人格擔保，親眼見』廣場死左4000人，呢類民運領袖，已經人格破產
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
講大話的能得到美國的資助，做中國民運英雄，唔講大話的下場就慘Ｄ，以下介紹２個：
１．侯德健
六四當晚侯德建與戒嚴部隊協議讓學生撤離廣場。但他後來的言論卻成為眾矢之的，他是這樣說的：“很多人說廣場上有兩千人，或是幾百人被打死，在廣場上有坦克輾壓撤退的學生人群等等。我必須強調這些事情我沒有看見，我不知道別人是在哪里看見的，我六點半還在廣場，一點都沒見。
我一直在想：我們是不是需要用謊言打擊說謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？如果我們用謊言打擊說謊的敵人，那只不過滿足了我們一時的需要，而這是很危險的是事情，因為也許你的謊言先被揭穿，那麼你也無力去打擊敵人了。”
侯德建後來的事業發展並不理想，皆因他沒有看見坦克輾壓學生而失去民心。反觀那些逃跑的領袖們，就經常把「天安門大屠殺」掛在嘴邊，不但在海外獲得認同，換來安居樂業，民運事業也得以存活到今天。
２．戴晴
「六四」十五週年時，戴晴提出過類似「和解」的文章，而換來「戴晴的良心讓狗吃了」的回應。因為她明確表述：一九八九年發生在北京的天安門廣場的事情，不是一個「遭到鎮壓的偉大民主運動」。它是現中國在實現其社會轉型時候的一個挫折、一個後退、一場悲劇。這一挫折改變了中國發展的軌道。
從訪問戴晴的文章看到，「六四」背後原來存在中共黨內派系的鬥爭，有人是希望看見流血的結果。戴晴說：5月13日之後的絕食到5月20日戒嚴令發布，已經不是學生運動了。
天安門廣場是否有坦克輾斃學生，血流成河死三四千學生？
真相在以下錄影帶能看到！難道事實還不夠有力嗎？如果我們用謊言打擊說謊的敵人，也許我們的謊言會先被揭穿，那麼我們也無力去打擊敵人了。
填補歷史的空白－西班牙記者攝制的紀錄片：
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.uglychinese.org/6-4_massacre.html
回覆刪除六四民運志
回覆刪除上卷: 夭折的蓓蕾 (上卷終)
http://www.ngensis.com/june4/june4.htm
中卷: 未乾的血印
http://www.ngensis.com/june4/june4a.htm
下卷: 良心未渝的悼念
http://www.ngensis.com/june4/june4b.htm
增補卷一 : 反革命暴亂?
http://www.ngensis.com/june4/june4c.htm
增補卷二: 首都衛士
http://www.ngensis.com/june4/june4d.htm
六四廣場中彈至今未取出，張健戳穿“天安門未開一槍”的謊言
回覆刪除大參考
2002年5月28日
中共在天安門廣場公開對手無寸鐵的學生血腥屠殺，死傷累累，逃亡法國的張健提出悲憤的控訴。
最近剛剛獲得法國政府政治庇護的張健說，1989年六月四日淩晨，他以學生運動總糾察隊長的身分，在天安門廣場西北端、靠近長安街的地方，遭遇持著沖鋒槍的戒嚴部隊，正突破學生糾察隊的缺口。在侯德建要求對話被以“不是學生代表”為由遭到拒絕後，他上前與一名解放軍戒嚴部隊中校對話，甚至以死要求部隊撤除，結果，中校軍官在距他十公尺處，舉槍向他連開三槍，其中兩粒子彈穿肉而過，一槍擊中左大腿，打斷腿骨，子彈至今未取出。 (64memo祖國萬歲 / 89)
張健繼續表示，他是遭中共部隊殺傷的第一個手無寸鐵的學生，數小時後，他被同學用一輛破車推到醫院，車上尚有四名受傷同學，所經之處，滿目瘡痍，醫院內更是死傷累累的無辜學生及支持運動的工人百姓。
他說，同車的四位同學傷勢嚴重，後來均不幸相繼不治死亡。
張健說，當時他才十八歲，與武裝的中校軍官對話時，心中仍相信解放軍愛護人民，保護百姓的生命安全，還向中校軍官為民服務的精神致敬，可是竟遭到子彈回敬，實在令人傷心到極點。
他甚至反問，中共當局既然敢開槍殺人，事後竟不敢向全世界承認當時學生群眾手無寸鐵，和平要求中共當局改革，並非暴徒；而且說開槍就舉槍殺人，卻不敢承認，簡直是懦夫的行徑，比禽獸還不如。
張健說，他的左腿傷口癒合後，肌肉萎縮，僅手臂粗細。他這十多年來，隱姓埋名，到處打粗工維生，但希望中國大陸政治民主化的初衷，一直沒有改變，反而隨時間的變遷及眼見中共政治腐化，信心更為堅定。
據他透露，民主運動人士記取天安門的教訓，既然無法「死諫」讓中共覺醒，進行民主化改革，於是祕密進行組織工作，為民主、自由及人性的尊嚴，默默發展，目前在中國大陸的地下組織越來越強大，滿懷信心與希望，一旦時機成熟，必將集體揭竿而起，投入民主革命的洪流。
http://www.64memo.com/pub/uploads/wpId2527.jpg
張健身上有三處槍傷－－左膝蓋﹑右膝蓋和右大腿根。這是右大腿根處尚未取出的子彈﹐從臀部拍攝。
天安門北面血腥屠殺, 侯德健在天安門南面, 所以他看不到全面. 不同地點不同時間有不同的見証.
回覆刪除很多屍體的相片, 在網貼上, 會引起不安.
以上 六四民運志
回覆刪除六四事件相片可能引起不安
不同人不同時間地點的見證, 不代表任何人謊言.
回覆刪除其實清場行動由凌晨之前已開始一直至清早, 你提供的片段由不同人講不同時間地點, "凌晨"前, "凌晨"後, "清早"前", 清早""後, 天安門廣場南方, 北方, 天安門以外, 然後就當成同一時間同一地點, 所以就屈有人說謊.
西班牙記者見証 4am 後的天安門廣場南方, 北方如何? 4am 前如何? 2am前如何? 1am前如何? 黎洪講的也是不同時間地點的見證.
這麽多人死? 解放軍沒有向人民開槍? 眾多死者有槍向自己開槍自殺, 還是被殺? 可見你們屈人說謊的謊戊.
人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.
中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.
当时西方记者也在广场，学生撤退也有西方记者拍到的，如果真开枪，西方媒体也不会三十多年反复播放坦克人画面。
刪除但黎洪后来在1994年接受亚视采访时候，却改口说天安门没有死人，解放军只是向天开枪，这件事你怎么不提？
刪除為什麼只有那幾個人見到是大屠殺，而別人見不到呢？
回覆刪除誰說大話，心知肚明啦~
還有不知道哪一幫人說是：“擺低d錢，唔系比錢囉~”
難道軍人沒有被人放火燒死嗎？
回覆刪除原來軍人不是人啊~
我認為死傷是存在的，但是否正如某些人爆出那些驚人的數字呢？
回覆刪除在考察了許許多多的資料，那些繪聲繪色的說自己看見屠殺經過的人，
但卻在資料中找不到證據，或許你會說那是被中共隱瞞了，但既然不能
提出有力的證據，為何還要言之鑿鑿的為撒謊者圓話呢？
我想信侯德健的講法。因為我看不見，而我在資料證據中也看不見。
有傷亡我是相信的,但是那些人說的坦克車輾來輾去,我極度懷疑,看他們的表情如此平靜,事情才發生不久,要真看到還可以在說的時候一點情緒都不表露出來,像在說很平常的事?
回覆刪除他們要不是說謊,那就是一個沒感情,冷血的人才能做到了.
輾扁,要用鐵鏟鏟起,腦漿四散,我想起都覺得恐佈了,說謊也不能說得太過
很多人为了自己的私心，骗取了普罗大众的同情心，虽然对现行的制度有意见，从本义上认为你们为了劳苦大众，但是也不能骗，以后的人该怎么做？还有人会相信类似的活动吗？
回覆刪除What western governments did in this case? Should think!
回覆刪除And what will other governments do if it's happen in their country!
I'm from Hong Kong SAR, China.
哈哈维基解密同样拆穿了这些民逗的谎言
回覆刪除感谢你贴的真相，真想让更多的人看见，如果真有天堂地狱，希望讲谎话的人都下地狱！！！
回覆刪除身為90後出生的台灣人，我真的非常佩服在獨裁體系下生活的你們，也很同情過了這麼多年依舊被埋在鼓裡不知道真相的你們
回覆刪除你們看不到影片是因為都被攔截掉了，而你們卻渾然不知，依舊相信那群人的鬼話
真的非常非常非常同情你們
身为90后出生的广东人，我真的非常佩服在西方洗脑下和汉奸谎言中的你们，我可怜你们。哪里来的真相？我听共产党说，听也听港台同胞说，更看欧美媒体报道，但凡找到的，我都仔仔细细看了。我想知道真相，但我只找到了部分事实，有着确凿证据的事实。而你们是别有用心还是愚蠢透顶？不停地散播谎言。
刪除他们眼界狭窄，固步自封，跟他们说浪费口水
刪除現在的T灣在假博士統治下難道不獨裁？網軍治國，弊案一籮籮，媒體被摸頭，說實話被查水表。
刪除学生运动后期已经变味了，里面有太多投机者的身影，比如捐款，那时候很多地痞混混趁机敛财，加上香港义演的大笔款项等等。在伤亡人数中死伤最多的是军人，在木樨地死的最多，在任何一个国家，围攻军人警察换来的只能是一颗子弹，当时只对持械攻击戒严部队的暴徒开枪，先朝天鸣枪示警，不听劝阻以击伤为主，那些杀害军人扔燃烧瓶在木樨地用石块把军人活活砸死的暴徒死有余辜！另外一点很奇怪，军队“屠杀”了那么多人，学生领袖们现在都生龙活虎的活着，怪哉！
回覆刪除侯德健自述廣場學生被通知軍隊在木樨地和西單真槍實彈殺人，板主怎麼漏了？
回覆刪除這些在北京念大學的大學生（請注意1989年的大學生多稀有），後來能夠逃出國的，有些如板主所說拿了89綠卡在美國當個中產階級，欲歸家鄉而不得，板主以為佔盡好處。侯德健在北京開演唱會，板主為之叫屈。
這樣的做美國人>>>做中國人的評論，也是一絕。
這事情我在加拿大看過7個不同版本，在中國大陸看過3個不同版本，在香港搜出無數個版本。
回覆刪除暫時來說我對中國政府說法比較信任的。
1.記得小時候一段視頻，一個人擋在坦克面前，跟坦克左右走，接著坦克到那個人面前時候，視頻就結束了，當時家裡幾個人聊天說：因為坦克壓過去場面太血腥，所以剪掉。後來我找到沒剪的，是坦克停下後那個人爬上車不知道是不是跟車里的人說話，然後下車。
2.小時候聽人說都是中國政府將這件事禁了，那時候不知道司徒華，身邊周圍的人都說禁了，後來在大陸生活了幾年，搜過“中共黨史”、看“歷史書”都是有寫的，固然是有傾向性，最近看過視頻都能看到政府是有公佈過程中殺了人，百姓也說在電台有聽到政府公佈殺人數字，所謂的被禁了是不存在的。
3.我在大陸生活那幾年，沒少在網絡上發表了評論，針對“刑法十七條”“正當防衛”“不平等待遇”等，之前人們說的罵中共一句就會被抓，我表示我除了辦證件時候，其他時間都沒進過公安局，也沒什麼有關部門來人，更沒參觀過監獄。
另外就是一些自己的猜測，
1.聽很多人說，因為他們“搞民主”所以政府要打壓他們，雖然他們一開始的旗號是“反貪腐”，但後來不久就改用“民主”旗號，四月多開始的活動，為什麼非要五月後期才宣佈戒嚴呢？
2.事態開始變嚴重是五月中以後不久，五月十六正是中蘇宣佈邦交正常化，不久之後事態就開始嚴重，出現燒車、...各種事情，之後五月後期政府宣佈戒嚴，這是巧合？（當然是沒證據，如果我能找到證據那些大佬就不用混了）
3.各國紛紛出場，政客是不會因為別國國民的“人權”而下場的，只有利益可以讓政客出動。
類似的事情發生過無數次，非洲一個地方的種族滅絕屠殺，沒多少國家關注；印尼排華屠殺，關注的國家和地區只有幾個；洛杉磯暴動或屠殺，也沒幾個國家關注。因為那些事情與他們無關，他們沒利益涉及在內。
另外這次香港的事件，法國、美國、英國、德國、中國、俄國還有幾個其他國家出場了，有些是站隊的，再嘗試去找更多其他國家，並沒多少幾個關注香港事件的，因為這事不關他們事，沒他們國家利益和自身利益涉及在內。
而八九年時候，因那個事件出場的國家、站隊的國家超過數十個。
我看了国内和国外的版本总结一下：89事件是爱国学生以反腐为主要目标，以自由民主为副目标推动，受到西方势力支持引导，最终具有颠覆共产党政权的目标，然后引发部分暴乱，最后受到共产党镇压的一个复杂的历史事件
回覆刪除时间背景：1989年爆发，酝酿阶段1988年，改革开放后第10年和第11年。
社会背景：改革开放10年后，出现第一个经济危机，通货膨胀，物价飞涨，失业率直线上升，腐败迅速加剧。生产力不高，商品匮乏，供给有限，而社会需求非常大。由于实行双轨制（计划经济与市场经济并行），厂家生产的有限的商品，一部分以市场价直接进入市场，另一部分则以远低于市场价的价格分配给有权力的人手中，然后通过倒卖进入市场，赚取巨额利润。
学生情况：由于共产党是由学生运动起家，所以一直以来，鼓励学生运动。比如54运动等各种学生运动，文革时的各种运动。64之前的各种政治运动，学生一直是主力军。所以当时学生参政议政热情非常高，官方也是鼓励的。但由于前面社会背景中提到的情况，学生对自己的前途和命运感到迷茫，他们迫切的希望改变现状。在一些学生领袖的操作下，这种迷茫和不满最后变成对体制的不满，对当时政府的不满，对共产党的不满。
中央背景：邓，李是保守改革派，实权派，幕后派，老一辈派。胡，赵是激进改革派，全面西化改革派，非实权派，现任当政派，年轻派。
国际背景：冷战进入最后时段，美俄通过几十年的经营，都开始翻底牌了。
看了这么多时代背景介绍，应该比较清晰了，64事件，是在特定的经济危机的背景下，经过某些境外力量长期影响，和推波助澜下，由一开始的小要求，演变成试图颠覆国家政权的政治运动，由一开始的和平纪念活动，演变成后来的对维持秩序的警察和军人的打砸抢烧的行为，最后引发了军队清场。
这里面涉及了，经济危机，中央权力斗争，国外势力介入等错综复杂的情况。
最后，谁是赢家？ 各方力量都没赢，而中国这个国家在经历了这次磨难后赢了。
国际势力没能完成颜色革命，反而使邓更加看清问题的本质，坚定改革开放的决心。64后，北京中央是走向保守主义的，不敢再继续改革的，所以有了邓92南巡讲话，“谁不改革谁下台”，就是讲给当时的北京中央听的。中国之后迅速崛起。
中央对学生运动的看法彻底改变，从54以来个鼓励，到64以后的防范，而军队清场行为，也成为洗不掉的污点。
学生的激进要求，没能促进民主的发展反而使民主进程暂时停止了。78年改革开放时，定下的政治经济改革并行，变成了经济改革继续，政治改革停滞。年轻人，知识，经验，阅历，手段都不足，再一次验证了什么叫成事不足，败事有余。热血是好的，但只有热血不行，要是热血用错了地方，那就。。。了。学运中可能是学生，更可能是社会人员和别有用心人员对维持秩序的警察和军人的暴力打砸抢烧杀的暴力行为成为洗不掉的污点。
什么，你问那为什么54成功了，难道不是学生弄的吗？54的时代背景不同，而且54的背后是我党（当时的在野党）。
总之，大学生总是被人当枪用的命。
五四发生在1919年，中国共产党还要2年才成立....
刪除