2009年5月7日 星期四

大話報章 - 文匯報

文匯報當年的大話一篇, 廣場掃射廿分鐘, 今天讓我還歷史一個公道。

中央電視台六四解放軍清場片段

http://www.youtube.com/watch?v=NJnpK3TeGyI


http://www.youtube.com/watch?v=RGTBEGA50DQ

謝志峰直擊報導 64留在天安門廣場人數 (ATV記者)




填補歷史的空白-西班牙記者攝制的紀錄片:

天安門廣場上的屠殺 ──一個倖存大學生的血淚控訴

香港《文匯報》1989年6月5日

http://www.64memo.org/b5/1904.htm

...

   當時,參加絕食的侯德建等人與軍方談判,協議同學生和平撤退。但是同學們正要撤退之際,四點四十分,一串串紅色的信號彈升上了天空,緊接著,廣場的燈又全 部亮了。我看到廣場的正前方全是士兵。這是,從人民大會堂東門方面迅速地跑出一支部隊,他們全部穿迷彩服,持沖鋒,頭戴鋼盔和防毒面具。這里插一句。在六 月三日傍晚六時左右,我們曾經跟大會堂西門的一個團的軍人談判,他們的團長說過,他們只是接應部隊,到時與學生直接見面的會是四川來的部隊。他保證不會向 學生開槍。也許,現在跑出來的就是四川兵了吧。 

 這支部隊一沖出來,首先在紀念碑正前方一字型地架起了十幾架機關槍。機槍手全部趴在地上,槍口向著紀念碑的方向,背對天安門城樓。當機槍一架好,馬上有 大批的軍人和武警(武警與軍人的區別一是服裝,二是鋼盔。武警的鋼盔比士兵的大,而且有護耳蓋)手持電棒、膠皮棒和一些我沒見過的專門武器從紀念碑正前方 沖入我們靜坐的隊里,使勁地打,把我們的隊伍打開兩邊,他們就這樣打開一條路,一直打到紀念碑的第三層。當時,我親眼看見巳經有四、五十個學生被打得鮮血滿臉。在這個時候,候在廣場的裝甲車和更多的軍人也圍過來了。裝甲車在我們的周圍圍成了一個大的緊密的包圍圈,只是在博物館的方向留了一個口子。


 ● “打下碑後亂槍掃射”

 另外,打到紀念碑第三層的士兵和武警把我們設在上面的廣播設備、印刷設備、汽水全打爛以 後,就把上面的學生打到下面去。我們一直沒站起來,只是手拉手,唱著《國際歌》,喊著“人民軍隊不打人民”。但是,被那麼一大幫人在上面棍打腳踢,坐在紀 念碑三層,密密麻麻的學生就被迫後下退了。

 當第三層的學生被打退到地面的時候,機槍響了。有的士兵是跪著端起槍掃射,這些子彈是從頭 上擦過;趴在地上掃射的,子彈全部打在同學的胸膛和頭上了。一見到這樣,我們又只能往紀念碑上面退了、我們一退到了紀念碑,機槍就停了。但是,在紀念碑上 的軍人又把我們打得退下來,我們一退到地面,機槍又掃射起來了。

   這時,工入和市民敢死隊的人急了,他們操起能作武器的瓶子、木棍就沖過去與軍隊對抗。在這個時候,高自聯下達了向廣場外撤退的命令。這時還沒有到五點。

 ● “踩著屍體沖開缺口”

  于是,大批同學們往裝甲車留著口子的方向沖去。喪盡天良的裝甲車這時卻把原來的口子封死了。而且,三十多輛裝甲車還向人群壓來,一些學生給輾死了,連紀念碑前的旗桿也給輾倒了。這一下子,整個廣場大亂了。我沒想到同學們是這樣勇敢的,我們一批人上去推裝甲車,這批人給子彈打倒了,又一批人就踩著前面的屍體又沖上去。終于將一輛裝甲車推開了一個口,我和三千個同學就是在槍彈中沖了出去,沖到了歷史博物館門口。沖到這里,這一批人只剩下一千多人了

 這時,博物館門口還有很多市民,我們跟他們一會合,見到情況這麼惡劣,大家立即向北即天安門方向跑,但是剛剛沒跑幾步,北面樹林就響起槍聲,不見人,只見到槍口的火光,在這種情況下,我們立即轉向南即前門方向跑去。

 ● “機槍掃射達廿分鐘”

  我當時是一邊跑一邊哭,我看見第二批同學正在機槍的掃射下往外沖,看到沖出來的路上又趴 下了很多人,我們都哭了,一邊哭,一邊跑。我們這批人剛剛跑到前門,就迎面踫上了從前門方向跑來的大批軍隊,他們是從珠寶市方向跑來的。他們踫上我們沒有 開槍,都是拿著大木棍,往我們身上使勁地打。在這同時,前門沖出了大批市民與這批軍隊發生了激烈的沖突,保護我們向北京站的方向突圍,這批軍隊就在後面追 我們。這時是凌晨五時。廣場的槍聲也稀落起來了。後來我在國際紅十字會見到了同學,他告訴我,五時最後能跑出來的都跑出來了。機槍掃射全過程約二十分鐘左右。

 最令我難忘的是,我們清華的一位男同學(江蘇籍),他被機槍打傷流血,依然與我們一同逃跑,半路上他堅持不住了,從後面撲在我肩膀上說︰“你扶我一 下!”當時我兩臂攙著兩個體弱女同學,沒來得及救,使他倒在地上,人群紛紛踏在他身上,他肯定死了,你看,我背上還有他的血跡,當時他半邊身體都是血。
...

手無寸鐵的市民



3 則留言:

  1. 不同人不同時間地點的見證, 不代表任何人謊言.

    其實清場行動由凌晨之前已開始一直至清早, 你提供的片段由不同人講不同時間地點, "凌晨"前, "凌晨"後, "清早"前", 清早""後, 天安門廣場南方, 北方, 天安門以外, 然後就當成同一時間同一地點, 所以就屈有人說謊.

    西班牙記者見証 4am 後的天安門廣場南方, 北方如何? 4am 前如何? 2am前如何? 1am前如何? 黎洪講的也是不同時間地點的見證.

    這麽多人死? 解放軍沒有向人民開槍? 眾多死者有槍向自己開槍自殺, 還是被殺? 可見你們屈人說謊的謊戊.

    人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.

    中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

    回覆刪除
  2. 一些人有地點的錯誤, 誤以為天安門廣場就是天安門. 其實天安門範圍包抱天安門廣場以北, 過了長安街馬路才是天安門. 天安門西站有人大會堂西路及南長街, 天安門東站有南义路及北河沿大街. 天安門廣場內的人民英雄紀念碑在南面. 一個地點一個時間無人被殺, 不代表整晚其他地點無人被殺. 天安門大屠殺是 6月3日9pm後解放軍由復興路開始前往長安街, 解放軍11pm後殺入長安街. 00:15至1am 在天安門屠殺中, 2am 前解放軍已到達天安門廣場. 2/3am, 解放軍已將長安街封路, 但救護車及單車能進入救人送往醫院, 所以記者4am去南面.

    這才是天安門:
    http://www.64memo.com/Album/5/6763.jpg

    南面的人民英雄紀念碑 (最後的清場4am後):
    http://www.64memo.com/Album/7/A082-3-2.jpg

    日光日白, 在南面都見唔到北面的人做甚麽, 在晚上, 在南面又怎能話北面解放軍沒有屠殺?
    http://www.64memo.com/pub/uploads/wpId13475.jpg

    回覆刪除
  3. 根據2011年10月11日香港報章的報導, 香港支聯會主席李卓人等10名支聯會成員, 不滿全國人大常委范徐麗泰早前就「六四事件」的言論, 在2011年10月10日由中環匯豐總行遊行至范太位於中環的辦公室, 要求她收回言論和公開道歉. 遊行人士展示當年《文匯報》題為「血洗北京、死傷逾萬人」的頭版報道, 抗議范太指自己從外國媒體的報道得知「六四事件」.


    從網上圖片中看到香港支聯會成員當日手拿的那一份《文匯報》是可在一些網頁中找到. 例如用google打入"Sixfourevent"或"歷史的空白", 其中一個網站內可找到"六四時的香港報章新聞", 其中可清楚看到該份文匯報的內容, 包括標題為"廣場學生準備撤退, 坦克衝入人亂輾"及"天安門廣場上的屠殺"等的文章. 但根據網上流傳的西班牙電視台六四清場片段及候德健等人的證言, 卻似乎廣場學生在撤離時未受到軍事攻擊. 當時香港的報章就事件報導是否客觀和準確, 實在有待進一步研究.

    另一方面, 就事件的受害人數來說可說是眾說紛紛, 香港民主派可否確切公報他們所搜集到的資料, 其中包括有多少名學生在廣場中受害, 這些都可能是一些市民想知道的資料.

    如果今天香港的民主派仍堅持當日的報章報導正確, 是否應該拿出更多證據證明他們的論點, 使公眾人士對六四事件有更多的認識, 尤其未來有更多的選舉舉行, 讓市民多瞭解六四事件, 可能有助他們作出更佳的判斷.




    回覆刪除