2009年5月20日 星期三

六四影帶對比政棍的大話連篇

http://www.youtube.com/watch?v=SImuLwalK0E

6月 2日的香港新聞 (六四事件)





台視新聞: 6月2日,手無寸鐵既解放軍入城, 市民又推又打, 最後解放軍撤退 (1'19)
http://www.youtube.com/watch?v=mKBZtw85F90



「手無寸鐵」的人民, 「和平」地以四分鐘打爛、燒毀一部裝甲車 , 柴玲旁述 - 「教你如何顛倒是非」
http://www.youtube.com/watch?v=6YqmDYP7boI&feature=channel_page





6月3日,下晝: 巴士被衝擊(2'30); 衝擊中南海,手無寸鐵既解放軍被打(3'09)
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel




暴徒主動襲擊軍人致死:
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related




加拿大CBC電視台:
Massacre in Beijing's Tiananmen Square 天安門事件 (June 4, 1989)

http://www.youtube.com/watch?v=yyj-3S_ulvI&feature=related




6月3日晚...畫面右下角可見當時時間係 22:01 (3'13), 手無寸鐵既解放軍再次入城!又一次被打而撤退!
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI




真的以為天安門廣場死 3000人的群眾無辜枉死, 造謠者的罪行


台视新闻 1989/06/15 四川慘況



http://www.youtube.com/watch?v=64LZxLQtkyc






http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&feature=related





http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY

3'20" 高自聯開會決定
是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的

紀錄片-天安門

http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related




「高自聯」提出退出天安門廣場的6個「政治要脅」條件:

1) 軍隊回去
2) 戒嚴取消
3) 李鵬下臺
4) 鄧小平退休
5) 楊尚昆退休
6) 趙紫陽復出



刑法第105條煽動顛覆國家政權罪:

組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的,對首要分子或者罪行重大的,處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;對積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑;對其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;首要分子或者罪行重大的,處五年以上有期徒刑。

5 則留言:

  1. 現在開始有人說學生及群眾在北京其他地方遇害跟在天安門廣場遇害是"冇分別", 但一向以來, 港人對那些被指在天安門廣場遭坦克輾過的學生是和平非暴力, 是手無寸鐵的. 如果真的是"冇分別"的話, 是否暗示其他地方的群眾都是非暴力及手無寸鐵?

    此外, 究竟在其他地方跟共軍抗擊的群眾, 是否天安門廣場的學生被坦克輾過的謠言影響才向共軍發起攻擊?

    回覆刪除
  2. 一直以來, 港人可能是因為受到民主派的誤導, 只關心北京學生的安危, 但在封從德的六四日記內紀錄廣場上那些武裝工人, 一心想跟學生一起抗擊共軍, 最後被廣場學生拋棄, 拒絕他們提出的要求共同對抗共軍, 那些武裝工人最後看到北京學生的真面目後, 紅著眼離開廣場, 後來學生甚至自動交出武器使共軍沒有藉口來傷害他們. 如果早知那些學生是自私自利, 那些武裝工人可能從一開始便不會支持北京學生, 他們要到共軍開火後才看清楚北京學生的真面目, 有多少港人關心他們的去向?

    回覆刪除
  3. 香港民主派經常說要調查六四真相, 但卻很少甚至沒有提及北京學生在天安門廣場內的種種貪腐, 更好像對楊耀忠在1999年立法會會議上提及的西班牙電視台片段避而不談, 究竟他們想得到的是甚麼的真相, 他們想真相應是怎樣?

    回覆刪除
  4. 在2009年5月27日的香港立法會會議辯論六四事件時, 何俊仁議員說道:

    "......縱使政府要執行法律,亦不可能動用坦克、軍隊,動用強力的軍火和殺傷力極大的子彈來屠殺手無寸鐵的平民。屠殺人民是不可饒恕的罪行。......"


    有議員指中共在六四事件中屠殺手無寸鐵的平民, 究竟當時在廣場外的民眾是否有如議員指的是手無寸鐵? 共軍有否在六四事件中故意向手無寸鐵的和平民眾攻擊, 實在有待歷史學家的進一步考證.

    回覆刪除
  5. 如果當時的香港傳媒能夠客觀一些, 多報導北京學

    生的貪腐新聞, 港人便不會如此相信那些所謂學運

    領袖的說話, 也不會如此相信柴玲及吾爾開希等人

    的謊言. 為甚麼當時有眾多香港記者在北京, 竟然

    好像沒有香港記者查證天安門廣場在關燈後是否

    真的有坦克輾過帳幕內的學生? 香港傳媒應認真

    檢討, 至少應現在便去多查證事件真相, 然後公開

    真相.

    回覆刪除